现在经常会有人问，考虑到智能手机的改进和普及，DSLR能否存活下来。这实际上涉及两个稍微不同的问题：独立的大型ISH相机能存活下来吗？特别的反射设计(DSLR中的R)能存活下来吗？前者谨慎乐观，对后者非常悲观。在这篇文章中，将讨论单反与无反的历史视角。

让我们来看看为什么单反相机会被取代，尽管它已经主导了几十年的摄影。DSLR指的是数字单镜头反射。反射一词来自反射，意味着摄影师通过取景器看到一幅光学图像，这要归功于在传感器前45度处放置的一面镜子。当拍摄一张照片时，镜子需要翻转，这和快门一起，是典型单反噪声的来源。相比之下，在测距仪或双镜头反射式相机(那些有两个镜头的老式相机)中，摄影师从偏移视角看到一幅图像，这可能导致视差误差，而捕获的图像并不完全是预期的那样。

从历史上看，单反相机有两个主要原因被证明是优秀的。首先，摄影师会看到“通过镜头”拍摄的图像。这反过来使得有一套丰富的可互换镜片成为可能。相反，在测距仪或双镜头反射镜上更换镜头比较困难，因为你还需要改变取景器镜头或有标记来可视化不同镜头的视场。第二，这是在很晚之后，单反设计支持优越的自动对焦，这要归功于通过部分反射镜到专门的AF传感器的二次光路。这些传感器本质上对图像平面上一组离散的AF点在镜头边缘的视点之间执行立体视觉。这通常被称为基于相位的自动对焦。

视频和数码相机已经从根本上改变了摄影的面貌，通过另一种“镜头”观看，用于捕捉最终图像的传感器也可以用于预览，尽管使用的是电子屏幕，而不是直接画面。然而，这仍然是以降低自动对焦性能为代价的，因为没有空间将光传送到基于相位的传感器。因此，无反相机首先使用慢对比度自动对焦。简而言之，他们必须扫描多个可能的距离设置才能找到最清晰的距离(最高对比度)，而基于相位的自动对焦可以在一步之内直接计算出正确的距离。但是请注意，当DSLR用于视频时，它们必须保持镜像。这意味着他们回到了和其他相机一样的约束条件下，并且最初会使用缓慢的对比度自动对焦。

当相机制造商改造相机，直接使用主传感器实现基于相位的(或立体声)自动对焦时，出现了一个突破。其想法是将部分或全部像素分割成两个子像素，捕捉来自半个镜头的光线。这意味着他们现在可以在镜头光圈的每一半中心拍摄的图像之间执行立体声。这解释了非DSLR相机的自动对焦能力的显著提高，如各种无镜系统(索尼、奥林巴斯)。这项技术也被集成在一些DSLR，特别是佳能的双像素，因为它是需要的视频拍摄。DSLR自动对焦通常仍有优势，因为专用传感器具有更好的性能，特别是在弱光下，但优势是越来越小。

索尼是第一个挑战dslr在高端的主导地位，其广受欢迎的A7系列，佳能和尼康最近发布了全画幅无反相机。值得注意的是，在这种情况下，他们还发布了如此昂贵的设备来面对高端用户。这让每个人都在想，DSLR是否注定要失败。预测是肯定的，尽管这可能需要一些时间。毕竟，还有许多牌子还在继续生产单反。

DSLR必须死亡，因为镜子的成本太高，其效益越来越小。镜子增加了相机及其制造的复杂性，使相机变得更大，同时也给镜头设计带来了挑战。而且它的优势还没有延伸到视频，这是一个越来越重要的使用案例。

反射镜和基于相位的自动对焦系统使相机的设计更加复杂，增加了光学和机械方面的挑战，需要在各个部件之间进行精确的校准。它也增加了机械故障的风险(虽然快门机制是一个主要的罪犯，希望最终通过良好的全球电子百叶窗解决)。无镜相机的制造更容易自动化，因为它有较少的运动部件和较少的校准。很明显，镜子会占用空间，使身体变大。

最后，无镜设计使得更容易包括来自传感器的图像分析，例如人脸检测或眼睛检测，以在拍摄图像之前驱动自动对焦和曝光。相反，使用单反镜，镜子排除传感器，我们不能访问图像，同时聚焦。一些制造商，如尼康添加了一个次级传感器，以执行人脸检测时，镜子是下降，但这进一步复杂的设计，只提供有限的分辨率进行分析。DSLR仍然有更多令人愉快的取景器，但电子取景器正在变得越来越好，无论如何都是视频所需要的。DSLR的自动对焦效果稍好一些，但这一差距正在缩小。照这种趋势来看，单反被无反干掉只是时间问题，就好比以前的诺基亚，终究还是被人们淘汰了。

欢迎各位下方留言、点赞、转发！